Der vorliegende Artikel kann die Tatsache nicht leugnen, dass Rechtsthemen sperrig und für Laien schwer durchschaubar sind. Komplexe Rechtsbegriffe, ein äußerst breites Anwendungsfeld von der Aufführung von Musikstücken bis zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Aufsätze, sowie eine stark politisierte Debatte zwischen Open Access'Open Access bezeichnet den freien, kostenlosen, ungehinderten und barrierefreien Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen und Materialien. Für eine weitere rechtssichere Nachnutzung der Materialien durch Dritte müssen die Urhebenden mittels Lizenzvertrages die Nutzungsrechte an ihren Werken einräumen. Die freien CC-Lizenzen spezifizieren bspw. genau, wie Daten und Materialien weitergenutzt werden dürfen. Weiterlesen und sogenannter Musikpiraterie zeigen, dass die Beschäftigung mit dem Thema Urheberrecht im Zeitalter der Digitalisierung wichtiger ist denn je. Über das Internet kann schnell auf eine schier unendliche Menge an Material zugegriffen werden, das in der Regel auch leicht kopiert und in anderen Kontexten nachgenutzt werden kann. Was für die Forschung also von Vorteil ist, ist jedoch noch lange nicht rechtlich erlaubt. Schon um sich selbst vor hohen Strafen wegen Urheberrechtsverletzungen zu schützen (Die Zeit 2019) und der guten wissenschaftlichen Praxis'Die gute wissenschaftliche Praxis (GWP) bildet einen standardisierten Kodex, der als Regelwerk in den Leitlinien der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) verankert ist. Die Leitlinien verweisen auf die ethische Verpflichtung jedes/jeder Forschenden, verantwortungsvoll, ehrlich und respektvoll vorzugehen, auch um das allgemeine Vertrauen in Forschung und Wissenschaft zu stärken. Sie können als Orientierung im Rahmen wissenschaftlicher Arbeitsprozesse geltend gemacht werden.' (Data Affairs, Glossar) Weiterlesen gerecht zu werden, ist es also geboten, sich mit dem Thema zu befassen – übrigens nicht nur als Forschende*r, sondern auch als Privatperson.

Im Kontext des Forschungsdatenmanagements ist die Auslagerung rechtlicher Unsicherheiten auf einzelne Forscher*innen sicher bedenkenswert. Durch die Forderung nach Open Science'Der Begriff Open Science bündelt … Strategien und Verfahren, die allesamt darauf abzielen, ... alle Bestandteile des wissenschaftlichen Prozesses über das Internet offen zugänglich und nachnutzbar zu machen. Damit sollen Wissenschaft, Gesellschaft und Wirtschaft neue Möglichkeiten im Umgang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen eröffnet werden' (Open Science AG 2014). Weiterlesen müssen Wissenschaftler*innen nicht nur die korrekte Belegarbeit und allfällige Bildrechte in Veröffentlichungen prüfen, sondern sind zudem auch noch für die rechtliche Bewertung ihrer Forschungsdaten verantwortlich, eben beispielsweise hinsichtlich Urheberrecht und verwandten Schutzrechten. Für geschichtswissenschaftliche Belegarbeit war und ist sowohl für Primär- als auch Sekundärquellen das Zitatrecht (§51 UrhG) ausreichend. Für die Veröffentlichung von Forschungsdaten ist jedoch eine deutlich weitergehende rechtliche Klärung notwendig. Wenn diese einmal erfolgt ist, können passend lizenzierte Forschungsdaten eine große Bereicherung für die Wissenschaft darstellen. Es liegt also in der Verantwortung der publizierenden Forschenden, diese rechtliche Prüfung durchzuführen bzw. deren Durchführung durch Jurist*innen zu veranlassen und das Ergebnis anschließend zu verantworten. Hierbei lässt sich festhalten, „dass es für das FDM problematisch ist, dass die Schutzfähigkeit einzelner Forschungsdaten in der Regel nur im Einzelfall und selbst dann nicht mit hinreichender Rechtssicherheit beurteilt werden kann“ (Lauber-Rönsberg et al. 2018, 3).

Nachweise in Data Affairs

Artikel

Lerneinheit