Einführung

Berichte über juristische Streitigkeiten rund um das Urheberrecht von Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst finden sich zuhauf unter Stichworten wie ‘Urheberrechtsstreit’. Die Spannweite reicht dabei von jahrelangen Prozessen um ein zweisekündiges Audiosample (Wilkens 2023) bis hin zu elementaren Fragen, ob automatisch generierte Inhalte von sogenannten KI-Modellen einem Urheberrechtsschutz unterliegen (European Innovation Council and SMEs Executive Agency 2024). Beim Erstellen und Aufbereiten von Forschungsdaten und Publikationen investieren die Beteiligten viel Zeit und Mühe. Umso wichtiger ist es, frühzeitig auch den urheberrechtlich korrekten Umgang mit verwendeten und generierten Materialien zu bedenken sowie zu klären, welchen Schutzrechten diese Daten unterliegen und was das für eine ArchivierungArchivierung meint das Aufbewahren und Zugänglichmachen von Forschungsdaten und -materialien. Das Ziel der Archivierung ist es, den Zugang zu Forschungsdaten über einen längeren Zeitraum hinweg zu ermöglichen. So können zum einen archivierte Forschungsdaten durch Dritte für eigene Forschungsfragen als Sekundärdaten nachgenutzt werden. Zum anderen bleiben Forschungsverläufe so nachprüfbar und nachvollziehbar. Daneben gibt es auch die Langzeitarchivierung (LZA), welche die langfristige Nutzbarkeit über einen nicht definierten Zeitraum hinweg sicherstellen soll. Die LZA zielt auf Erhalt der Authentizität, Integrität, Zugänglichkeit und Verständlichkeit von Daten ab. Weiterlesen und Nachnutzung'Eine Nachnutzung, oftmals auch Sekundärnutzung genannt, befragt bereits erhobene und veröffentlichte Forschungsdatensätze erneut mit dem Ziel, andere Erkenntnisse, möglicherweise aus einer neuen oder unterschiedlichen Perspektive, zu erhalten. Die Aufbereitung von Forschungsdaten für eine Nachnutzung erfordert einen erheblich höheren Anonymisierungs-, Aufbereitungs- und Dokumentationsaufwand als die bloße Archivierung im Sinne von Datenspeicherung.' (Data Affairs, Glossar) Weiterlesen bedeutet.

Urheberrecht

Dieses Video der Bergischen Universität Wuppertal gibt einen kurzen Überblick, was sich hinter dem Urheberrecht verbirgt. 

Für die historisch arbeitenden Disziplinen sind die Fragen nach Urheber- und anderen Schutzrechten aus zwei Perspektiven relevant. Einerseits müssen Forschende sich fragen, ob ihre durch ein Projekt generierten Forschungsdaten überhaupt urheberrechtlich geschützt sind. Ist dies der Fall, sind nur die Forschenden als Urheber*innen berechtigt, das Werk zu veröffentlichen und zu verwerten, also zu vervielfältigen u. ä. Andererseits müssen sie bei der Arbeit mit Quellen deren Schutzstatus berücksichtigen, insbesondere wenn diese als Forschungsdaten publiziert und/oder zur Nachnutzung archiviert werden sollen. Denn besteht bei Quellen ein Urheberrechtsschutz, muss abhängig von deren Lizenz ggf. zuvor eine Erlaubnis bzgl. deren Nutzung und Verwertung eingeholt werden. 

Wie bei vielen juristischen Themen ist auch die Frage nach dem Urheberrecht und den daraus entstehenden Konsequenzen nicht leicht und schon gar nicht allgemeingültig beantwortbar. Das hat zum einen mit der Komplexität dieses Rechtsbereichs zu tun - neben dem Urheberrecht gibt es noch verwandte Schutzrechte (die sogenannten Leistungsschutzrechte'Leistungsschutzrechte sind verwandte Schutzrechte im Urheberrecht. Sie schützen nicht das Werk an sich, sondern die künstlerische, wissenschaftliche Leistung von Personen oder eine getätigte Investition. Letzteres gilt vor allem für die Erstellung von Datenbanken oder die Produktion von Filmen. Eine künstlerische oder wissenschaftliche Leistung kann die Aufführung eines Theaterstücks sein, die Übersetzung eines Werkes oder die Erstellung eines Lichtbildes, z. B. eines Fotos oder einer Röntgenaufnahme. Weiterlesen) - und zum anderen mit der gängigen Rechtsauffassung. Denn ein Werk genießt nur dann Urheberschutz, wenn es sich bei diesem um eine geistige oder kreative Schöpfung einer Person (Urheber*in) handelt (§2 UrhG) und damit über die sog. Schöpfungshöhe'Die Schöpfungshöhe, Gestaltungshöhe oder auch Werkhöhe ist ein Kriterium im Urheberrecht, mit dem die Schutzwürdigkeit eines Werkes beurteilt wird. Sie ist kein fest definierter Rechtsbegriff, sondern muss anhand jedes Werkes neu beurteilt werden. Verfügt ein Werk über ausreichend Originalität, Individualität bzw. künstlerische Qualität, gilt es als eigenständige Schöpfung, verfügt damit über die Schöpfungshöhe und unterliegt dem urheberrechtlichen Schutz. In Abgrenzung dazu gelten Werke, die keine Schöpfungshöhe aufweisen, als gemeinfrei.' (Glossar zur Lernzielmatrix 2025) Weiterlesen verfügt. Das Gesetz nennt als Beispiele hierfür Sprachwerke, Lichtbild-, Film- und Musikwerke, sowie Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art, wie Zeichnungen, Pläne, Karten, Skizzen, Tabellen und plastische Darstellungen (§2 UrhG). Demnach können auch Forschungsdaten urheberrechtlich geschützt sein, wenn sie die nötige Schöpfungshöhe, Individualität und Kreativität aufweisen.

Daten an sich - wie bspw. Messdaten oder bibliographische Daten - genießen hingegen keinen Urheberrechtsschutz, da ihnen die Schöpfungshöhe fehlt. Bei entsprechender Anreicherung solcher Forschungsdaten um bspw. eine Interpretationsleistung kann sich jedoch sehr wohl Urheberrechtsschutz ergeben. Wann genau dies der Fall ist, lässt sich nicht pauschal beantworten und erfordert in der Regel eine Einzelfallentscheidung, die von Personen ohne juristische Fachkenntnisse oftmals nicht getroffen werden kann.

Es ist die Intention des Gesetzgebers, dass auch künstlerische oder wissenschaftliche Leistungen von Personen oder eine getätigte Investition an einem Werk - ohne jedoch das Werk selbst - geschützt werden können. Diese unterliegen dann den sogenannten Leistungsschutzrechten. Für Forschungsdaten kann dabei z. B. das Datenbankherstellerrecht greifen. Dieses Recht schützt nicht die Daten selbst, sondern deren Zusammenstellung, Anordnung, Systematisierung u. ä. Solche Datenbanken können dann einem Schutz unterliegen, da eine kreative Leistung vorliegt bzw. deren Erzeugung eine wesentliche Investition (Aufwand in Zeit und Kosten) erforderte (Klimpel 2020, 32). In diesem Fall greift das Leistungsschutzrecht, das den*die Datenbankhersteller*in berechtigt, Verwertungsrechte einzuräumen (Mandon 2024). Die Verbreitung oder Veröffentlichung auch von Teilen dieser Datenbank darf dann nicht ohne Erlaubnis der Datenbankherstellenden erfolgen. Ob eine Datenbank rechtlich geschützt ist, kann im Zweifelsfall bei einer rechtlichen Beratung geklärt werden.

Verfügen Forschungsdaten bzw. wissenschaftliche Publikationen über Urheberrechtsschutz bzw. Leistungsschutzrechte, liegen die Nutzungs- und Verwertungsrechte i. d. R. bei den Urhebenden, d. h. diese dürfen das Werk veröffentlichen und verwerten. Sind mehrere Urheber*innen mit einem schöpferischen Anteil an einem Werk beteiligt, so gelten diese als Miturheber*innen. In diesem Fall können auch nur alle gemeinsam die Nutzungsrechte einräumen und die Bedingungen für eine Nachnutzung festlegen.¹Mit der CRediT-Taxonomie kann genau festgelegt werden, welche Rolle und welchen Beitrag eine Person bei einer Forschungspublikation geleistet hat. Mehr Informationen zur CRediT-Taxonomie unter: https://credit.niso.org/. Zu beachten ist, dass auch bei Interviews und deren Transkripten ein Urheberschutz vorliegen kann, wobei alle beteiligten Personen, also Interviewer*in und Antwortende*r, Urheberrechte an den Daten besitzen können.

Wer mehr zur Entstehungsgeschichte des Urheberrechts erfahren will, dem sei dieses Video empfohlen:

Nutzungs- sowie Verwertungsrechte

Gilt die Urheberschaft als zweifelsfrei gesichert, liegt laut UrhG das Recht zur Veröffentlichung, Verwertung, Vervielfältigung, Verbreitung und Aufführung des Werks bei den Rechteinhabenden (§12 ff UrhG). Jedoch können die Nutzungs- und Verwertungsrechte auch Dritten eingeräumt werden. Diese Einräumung von Nutzungsrechten ist Basis der Lizenzierung'In einem Lizenzvertrag oder über eine offene Lizenz legen die Rechteinhabenden fest, wie und unter welchen Bedingungen das eigene urheberrechtlich geschützte Werk durch Dritte verwendet und oder verwertet werden darf. Weiterlesen von Forschungsdaten beispielsweise unter einer CC-Lizenz'Creative-Commons-Lizenzen sind von der Non-Profit-Organisation Creative Commons vorgefertigte Lizenzverträge, mit denen die Urheberrechtsinhabenden der Öffentlichkeit die Nutzungsrechte am eigenen kreativen Werk einräumen können. Sobald ein unter CC-Lizenz stehendes Werk im Sinne des Lizenzvertrages von Dritten genutzt wird, kommt der Vertrag zustande (TUM 2023, 5). Weiterlesen (siehe Artikel zu den Lizenzen). Sie ist aber auch bei Erstellung von Werken im Rahmen von Arbeits- und Dienstverhältnissen relevant. Wenn bspw. Arbeitnehmer im Rahmen ihrer Tätigkeit Werke erstellen, bleibt das Urheberrecht bei ihnen, die Nutzungs- und Verwertungsrechte liegen i. d. R. jedoch beim Arbeitgeber (§43 UrhG).

Komplizierter wird die Situation bei im Rahmen von Forschungstätigkeiten erstellten Werken wie z. B. Forschungsdaten. Aufgrund der Freiheit von Wissenschaft und Forschung (Art. 5 Abs. 3 GG) bleibt bei selbstständiger Forschungsarbeit von Universitäts- und Hochschulangehörigen das Nutzungsrecht bei diesen. Zur Veranschaulichung: Wenn ein wissenschaftlicher Mitarbeiter Forschung im Auftrag seines Vorgesetzten durchführt, gelten gewöhnlich die Regeln für im Rahmen von Arbeitsverhältnissen erstellten Werken, nicht jedoch bei der selbstständigen Forschung zur eigenen Dissertation (Kreutzer und Fischer 2023, 43). Unabhängig davon können jedoch Drittmittelgeber für eine Förderung Nutzungsrechte verlangen.

Für Studierende sind vor allem zwei Fälle relevant. Einerseits werden vielfältig eigene Texte für Lehrveranstaltungen angefertigt, andererseits sind einige während ihres Studiums als wissenschaftliche Hilfskraft beschäftigt. Bei letzterem Fall handelt es sich vergleichbar mit anderen Arbeitnehmer*innen um eine weisungsgebundene Tätigkeit, das bedeutet, dass das Nutzungs- und Verwertungsrecht bei der Universität oder Hochschule als Arbeitgeber liegt. Bei Haus- und Abschlussarbeiten handelt es sich hingegen um eigenständige Forschungsleistungen, es verbleibt also auch das Nutzungs- und Verwertungsrecht bei den Studierenden.

Urheberrechtsschutz von Quellen und Zitatrecht

Im Gegensatz zu anderen Fachdisziplinen wie den Sozialwissenschaften, deren Forschungsdaten oft in Form von Interviews oder Fragebögen vorliegen, oder den Naturwissenschaften, die Messergebnisse notieren, ‘erschaffen’ historisch arbeitende Disziplinen meist keine Daten, sondern gründen ihre Forschung auf bereits vorhandenen Quellen. Daher müssen ggf. auch die Urheberrechte an analysierten Quellen betrachtet werden, vor allem dann, wenn diese als Forschungsdaten (öffentlich) zugänglich gemacht werden sollen. Wann Urheberrechte und verwandte Schutzrechte an einem Werk ablaufen, ist von Land zu Land unterschiedlich, kann von der Werkgattung abhängen und lässt sich daher i. a. R. nur durch eine eingehende Recherche feststellen. Werke, die keinen Schutzrechten mehr unterliegen, werden als gemeinfrei - im Englischen public domain - bezeichnet (Djordjevic 2019). Werke, an denen noch Schutzansprüche bestehen, können nur mit Zustimmung der Urhebenden und eventuell anderer Beteiligter als Teil eines Forschungsdatensatzes zugänglich gemacht werden. Oft sind die Personen und Institutionen, über die Zugang zu Quellen erlangt wird, wie z. B. Archive, auch die ersten Ansprechpartner bei Fragen zu bestehenden Schutzansprüchen nicht nur hinsichtlich der Urheber- und Nutzungsrechte, sondern z. B. auch bei Fragen des Datenschutzes. Aus der grundgesetzlich garantierten Wissenschaftsfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG) leitet sich das Zitatrecht (§51 UrhG) her. Es erlaubt die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke, wenn diese unter den gängigen Voraussetzungen für die Verwendung von Zitaten (Passek 2025) als Teil einer wissenschaftlichen Argumentation zitiert werden. Gerade im geisteswissenschaftlichen Kontext wäre ein Berufen auf das Zitatrecht auch für Forschungsdaten jedoch mindestens vorstellbar, beispielsweise bei einer umfangreichen Bibliographie, die für das Forschungsthema relevante Zitate aus den bibliographierten - aber urheberrechtlich geschützten - Werken enthält.

Motivation

Die Einhaltung rechtlicher Vorgaben, wie etwa durch eine Kenntlichmachung nachgenutzter Quellen und Daten oder eine Dokumentation der Nutzungsrechtsvereinbarungen an ihren Forschungsdaten, gehört zur guten wissenschaftlichen Praxis'Die gute wissenschaftliche Praxis (GWP) bildet einen standardisierten Kodex, der als Regelwerk in den Leitlinien der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) verankert ist. Die Leitlinien verweisen auf die ethische Verpflichtung jedes/jeder Forschenden, verantwortungsvoll, ehrlich und respektvoll vorzugehen, auch um das allgemeine Vertrauen in Forschung und Wissenschaft zu stärken. Sie können als Orientierung im Rahmen wissenschaftlicher Arbeitsprozesse geltend gemacht werden.' (Data Affairs, Glossar) Weiterlesen (DFG 2019). Aber auch durch die zunehmende Nutzung digital verfügbarer Daten, deren Originalität und Herkunft ggf. kritisch hinterfragt werden müssen, ist es unerlässlich, sich mit Schutzrechten zu beschäftigen.

Um an eigenen Forschungsdaten und -publikationen Nutzungsrechte einräumen zu können, muss zweifelsfrei feststehen, dass es sich um ein urheberrechtlich geschütztes Werk handelt. Da aber oft erst konkret am Anwendungsfall beurteilt werden kann, ob Daten urheberrechtlich geschützt sind, ist es wichtig, sich hier frühzeitig mit dem Thema auseinanderzusetzen und ggf. auch zu klären, ob Mit-Urheberschaften existieren. Es ist zudem sicher im eigenen Interesse der Forschenden, über grundlegendes Wissen im Bereich des Urheberrechts zu verfügen, um umgekehrt auch die eigenen Urheberrechte geltend machen zu können – vor allem auch bei Werken, die in Projektteams entstanden sind (Mit-Urheberschaft).

Des Weiteren sind für eine Veröffentlichung und Archivierung von Forschungsdaten rechtssichere Daten unabdingbar, da sie mit passender Lizenz Grundvoraussetzung für eine Nachnutzung durch Dritte sind. Gerade auch wenn urheberrechtlich geschützte Werke Dritter wie z. B. Abbildungen in eigene Werke eingebunden sind.

Vorgehen

Die folgenden Fragen zur möglichen Klärung der Rechte geben einen ersten allgemeinen Überblick. Um wirklich Rechtssicherheit zu erlangen, empfiehlt es sich im Zweifelsfall vor allem bei komplexeren Forschungsvorhaben immer, eine juristische Beratung einzuholen.

Rechte klären

Zu klärende rechtliche Fragen (ggf. Beratung in Rechtsabteilung, Datenschutzbeauftragte*r der Forschungseinrichtungen einholen, Verträge, Nutzungsbedingungen einsehen usw.):

Zum Urheberrecht und den Verwertungsrechten

• Gelten die generierten Forschungsdaten als „Werke“ mit ausreichender Schöpfungshöhe'Die Schöpfungshöhe, Gestaltungshöhe oder auch Werkhöhe ist ein Kriterium im Urheberrecht, mit dem die Schutzwürdigkeit eines Werkes beurteilt wird. Sie ist kein fest definierter Rechtsbegriff, sondern muss anhand jedes Werkes neu beurteilt werden. Verfügt ein Werk über ausreichend Originalität, Individualität bzw. künstlerische Qualität, gilt es als eigenständige Schöpfung, verfügt damit über die Schöpfungshöhe und unterliegt dem urheberrechtlichen Schutz. In Abgrenzung dazu gelten Werke, die keine Schöpfungshöhe aufweisen, als gemeinfrei.' (Glossar zur Lernzielmatrix 2025) Weiterlesen und genießen sie damit urheberrechtlichen Schutz?
• Oder sind die Forschungsdaten ggf. durch Leistungsschutzrechte geschützt?
• Wer ist der*die Urheber*in? Gibt es ggf. weitere Personen, die an dem Werk mitgearbeitet haben und daher Mit-Urheberschaft besitzen?
• Gibt es ggf. vertragsrechtliche Vorgaben von Förderinstitutionen'Förderinstitutionen sind all jene Einrichtungen, die wissenschaftliche Forschung finanziell fördern, also Stiftungen, Vereine oder andere Organisationen. Die meisten dieser Einrichtungen im internationalen Raum haben dabei Richtlinien für das Forschungsdatenmanagement (FDM) von Forschungsprojekten eingeführt, d. h. eine mögliche finanzielle Förderung ist an Bedingungen und Forderungen zum Umgang mit Forschungsdaten geknüpft. Zu den bekanntesten Förderinstitutionen im deutschsprachigen Raum gehören das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) selbst, die Bildungs- und Wissenschaftsministerien der Bundesländer, die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), die Volkswagenstiftung oder der Österreichische Wissenschaftsfonds (FWF) sowie der Schweizer Nationalfonds (SNF).' (Data Affairs, Glossar) Weiterlesen und anderen Drittmittelgebenden?
• Wurden die Forschungsdaten wissenschaftlich eigenständig oder weisungsgebunden generiert?
• Stehen die Forschenden in einem Dienstverhältnis und ist die Schaffung von Werken Gegenstand des Arbeitsvertrages oder gibt es ggf. weitere arbeitsvertragliche Regelungen? Gehen die Nutzungsrechte ggf. auf den Arbeitgeber über?
• Gibt es allgemeine Regelungen an der Forschungsinstitution zur Urheberschaft an im Rahmen eines Dienstverhältnisses erstellten Werken?
• Gibt es an der Forschungsinstitution ggf. Musterverträge zur Einräumung von Nutzungsrechten?

Zu Rechten betroffener Dritter (Urheberrecht, Datenschutz und Persönlichkeitsrechte)

• Sind urheberrechtlich geschützte Inhalte Dritter in den Forschungsdaten enthalten? Sind hierfür die Nutzungsrechte eingeholt worden? Oder stehen diese Inhalte unter freier Lizenz'Creative-Commons-Lizenzen sind von der Non-Profit-Organisation Creative Commons vorgefertigte Lizenzverträge, mit denen die Urheberrechtsinhabenden der Öffentlichkeit die Nutzungsrechte am eigenen kreativen Werk einräumen können. Sobald ein unter CC-Lizenz stehendes Werk im Sinne des Lizenzvertrages von Dritten genutzt wird, kommt der Vertrag zustande (TUM 2023, 5). Weiterlesen (siehe Artikel zu den Lizenzen)?
• Gibt es Bilder oder Videos mit darauf erkennbaren Personen in den Forschungsdaten? Liegt eine Zustimmung dieser Personen zur Veröffentlichung und Verbreitung vor? Oder wurden die Personen entfernt oder unkenntlich gemacht?
• Werden in den Forschungsdaten personenbezogene DatenPersonenbezogene Daten sind: 'alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (betroffene Person) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser Person sind, identifiziert werden kann;...' (EU-DSGVO, Artikel 4 Nr. 1; BDSG, §46 Abs. 1; BlnDSG, §31). Weiterlesen verarbeitet? Liegt eine Einwilligung'Informierte Einwilligung (informed consent) meint die Zustimmung der Forschungsteilnehmenden zur Teilnahme an einem Forschungsvorhaben auf der Basis umfangreicher und verständlicher Informationen. Die Ausgestaltung einer informierten Einwilligung muss dabei sowohl ethische Grundsätze als auch datenschutzrechtliche Anforderungen adressieren.' (Data Affairs, Glossar) Weiterlesen der Betroffenen zur Verarbeitung'Der Begriff der 'Verarbeitung' ist definiert als 'jeden mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführten Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten wie das Erheben, das Erfassen, die Organisation, das Ordnen, die Speicherung, die Anpassung oder Veränderung, das Auslesen, das Abfragen, die Verwendung, die Offenlegung durch Übermittlung, Verbreitung oder eine andere Form der Bereitstellung, den Abgleich oder die Verknüpfung, die Einschränkung, das Löschen oder die Vernichtung;' (BlnDSG, §31; EU-DSGVO, Artikel 4 Nr. 2). Die Verarbeitung bezeichnet also jegliche Form der Arbeit mit personenbezogenen Daten, von der Erhebung bis zur Löschung.' (Data Affairs, Glossar) Weiterlesen vor? Sind die Daten anonymisiert'Laut Bundesdatenschutzgesetz (BDSG § 3, Abs. 6 in der bis 24.05.2018 gültigen Fassung) versteht man unter Anonymisierung alle Maßnahmen der Veränderung personenbezogener Daten derart, 'dass die Einzelangaben über persönliche oder sachliche Verhältnisse nicht mehr oder nur mit einem unverhältnismäßig großen Aufwand an Zeit, Kosten und Arbeitskraft einer bestimmten oder bestimmbaren natürlichen Person zugeordnet werden können.' Anonymisierte Daten sind demnach Daten, die keinen Rückschluss (mehr) auf die betroffene Person geben. Sie unterliegen damit nicht dem Datenschutz bzw. der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)'. (Data Affairs, Glossar) Weiterlesen?

Anwendungsbeispiele

Diskussion

Der vorliegende Artikel kann die Tatsache nicht leugnen, dass Rechtsthemen sperrig und für Laien schwer durchschaubar sind. Komplexe Rechtsbegriffe, ein äußerst breites Anwendungsfeld von der Aufführung von Musikstücken bis zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Aufsätze, sowie eine stark politisierte Debatte zwischen Open Access'Open Access bezeichnet den freien, kostenlosen, ungehinderten und barrierefreien Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen und Materialien. Für eine weitere rechtssichere Nachnutzung der Materialien durch Dritte müssen die Urhebenden mittels Lizenzvertrages die Nutzungsrechte an ihren Werken einräumen. Die freien CC-Lizenzen spezifizieren bspw. genau, wie Daten und Materialien weitergenutzt werden dürfen. Weiterlesen und sogenannter Musikpiraterie zeigen, dass die Beschäftigung mit dem Thema Urheberrecht im Zeitalter der Digitalisierung wichtiger ist denn je. Über das Internet kann schnell auf eine schier unendliche Menge an Material zugegriffen werden, das in der Regel auch leicht kopiert und in anderen Kontexten nachgenutzt werden kann. Was für die Forschung also von Vorteil ist, ist jedoch noch lange nicht rechtlich erlaubt. Schon um sich selbst vor hohen Strafen wegen Urheberrechtsverletzungen zu schützen (Die Zeit 2019) und der guten wissenschaftlichen Praxis'Die gute wissenschaftliche Praxis (GWP) bildet einen standardisierten Kodex, der als Regelwerk in den Leitlinien der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) verankert ist. Die Leitlinien verweisen auf die ethische Verpflichtung jedes/jeder Forschenden, verantwortungsvoll, ehrlich und respektvoll vorzugehen, auch um das allgemeine Vertrauen in Forschung und Wissenschaft zu stärken. Sie können als Orientierung im Rahmen wissenschaftlicher Arbeitsprozesse geltend gemacht werden.' (Data Affairs, Glossar) Weiterlesen gerecht zu werden, ist es also geboten, sich mit dem Thema zu befassen - übrigens nicht nur als Forschende*r, sondern auch als Privatperson.

Im Kontext des Forschungsdatenmanagements ist die Auslagerung rechtlicher Unsicherheiten auf einzelne Forscher*innen sicher bedenkenswert. Durch die Forderung nach Open Science'Der Begriff Open Science bündelt … Strategien und Verfahren, die allesamt darauf abzielen, ... alle Bestandteile des wissenschaftlichen Prozesses über das Internet offen zugänglich und nachnutzbar zu machen. Damit sollen Wissenschaft, Gesellschaft und Wirtschaft neue Möglichkeiten im Umgang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen eröffnet werden' (Open Science AG 2014). Weiterlesen müssen Wissenschaftler*innen nicht nur die korrekte Belegarbeit und allfällige Bildrechte in Veröffentlichungen prüfen, sondern sind zudem auch noch für die rechtliche Bewertung ihrer Forschungsdaten verantwortlich, eben beispielsweise hinsichtlich Urheberrecht und verwandten Schutzrechten. Für geschichtswissenschaftliche Belegarbeit war und ist sowohl für Primär- als auch Sekundärquellen das Zitatrecht (§51 UrhG) ausreichend. Für die Veröffentlichung von Forschungsdaten ist jedoch eine deutlich weitergehende rechtliche Klärung notwendig. Wenn diese einmal erfolgt ist, können passend lizenzierte Forschungsdaten eine große Bereicherung für die Wissenschaft darstellen. Es liegt also in der Verantwortung der publizierenden Forschenden, diese rechtliche Prüfung durchzuführen bzw. deren Durchführung durch Jurist*innen zu veranlassen und das Ergebnis anschließend zu verantworten. Hierbei lässt sich festhalten, „dass es für das FDM problematisch ist, dass die Schutzfähigkeit einzelner Forschungsdaten in der Regel nur im Einzelfall und selbst dann nicht mit hinreichender Rechtssicherheit beurteilt werden kann“ (Lauber-Rönsberg et al. 2018, 3).