Literatur und Quellenangaben
Deutsche Forschungsgemeinschaft. 2022. Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Kodex. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6472827
Forschungsdatendienst OstData. 2019. „Empfohlene Dateiformate für Forschungsdaten zur Langzeitarchivierung”. Zuletzt aufgerufen am 16. Februar 2026. https://www.osmikon.de/fileadmin/uploadMountall/user_upload/2_Dateien_nach_Rubriken_geordnet/4_Forschungsdaten/empfohlene_Dateiformate_fuer_Forschungsdaten_OstData_v1.pdf.
Harold Pashler und Eric-Jan Wagenmakers. 2012. „Editors’ Introduction to the Special Section on Replicability in Psychological Science: A Crisis of Confidence?“. Perspectives on Psychological Science. Band 7, Nr. 6. ISSN 1745-6916, S. 528–530, doi:10.1177/1745691612465253.
Hoffmann, Jerome, Mathias Twardawski, Johanna M. Höhs, Anne Gast, Steffi Pohl und Marie-Ann Sengewald. 2025. „The design of current replication studies: A systematic literature review on the variation of study characteristics“. Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 8(2). Advance online publication. doi:10.1177/25152459251328273.
Ioannidis, John P. A. 2005. „Why Most Published Research Findings Are False”. PLoS Medicine 2, no. 8 4. doi:10.1371/journal.pmed.0020124.
Open Science Collaboration. 2015. „Estimating the Reproducibility of Psychological Science”. Science 349, no. 6251. doi:10.1126/science.aac4716
Schmidt, Johannes. 2025. „Der Zettelkasten Niklas Luhmanns“. Niklas Luhmann-Archiv. Universität Bielefeld. Zuletzt aufgerufen am 16. Februar 2026. https://niklas-luhmann-archiv.de/nachlass/zettelkasten